矛盾的神提问,小叶紫檀的细分

用辞藻夸大产品,闹出笑话的商家朋友们不在少数,刘玩不去研究他们的描述,今天实实在在的讲一些确实存在的现象。以及一位客户给刘玩提出的矛盾对比问题。今天来详细探讨一下。

很多朋友会被市面上的各种紫檀描述给搞混乱,名词似层出不穷,各有各的好处。相对于普通玩家而言,大家没有那么多的机会去接触各类品相,也没有充足的资金并排收藏,而且乱点品相的情况也多。比如假星当爆星卖,回色的珠子标注鸡血红,肉眼可见棕眼标注玻璃底。等等。。。

今天并不是给朋友们做入门介绍的,罗列各种品相对应的理化性质,品相特征,质感表现一系列问题,前面分别开贴讲过,今天不做赘述。如有疑问翻阅前面的帖子,皆有理有据的注明,刘玩也尽自己所能去补充完善。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

下面举一个例子说明这一系列问题:

例:市面上公认的水波纹属于油性最好的一种,然而还有一种说法,犀角质是油性的极致。那到底是水波纹油性好,还是犀角质油性好呢?

类似问题比如,鱼鳞纹密度最高,闭合棕眼密度到顶,鸡血红密度的极致,s牛毛纹纹路密度也高。那到底是谁的密度最高呢?

(上图犀角质)

相信很多朋友都会有上述的疑问吧。这样一来商家岂不是自相矛盾,闹笑话吗。。。。抛开单体的差异性不讲(例如密度,同品相鱼鳞纹相似两条珠子,一条76g一条76.2g,我们不能说后者就是比前者密度高。)。各个品相都说自己是极品,都是最好明显相悖,难道是骗人的吗?

其实不然。

比如油性。前面开贴讲过,油性含量高的物体体现出半透性或是全透性,应用于珠子上面油性的表现形式为珠子的通透感,或者材质的边缘微透性。正是水波纹的杂乱纹路,使珠子有了层次感(分层),由此得出结论油性高。犀角质的边缘微透性也是如此。朋友们会问了,两种比较呢?到底是犀角质油性好还是水波纹油性好?

(上图水波纹)

答案是,犀角质是材质的底子,水波纹是材质的纹路,两者并不冲突啊。。。为啥不能犀角质的底子+水波纹的纹路油性好呢?不是一个方面的描述,又怎能来作比较呢。。。这个问题就相当于,一个人长得高,另一个人长得胖,他俩谁的综合素质高呢?。。。

又有朋友会说了,不是这么个道理。对比油性我们归根结底总结在油性上,不管表现形式是什么样的,油性高低是实实在在存在于珠子上的客观事实。难道真的就是通过方法没法比较吗?比如说一条仅仅是犀角质的珠子,一条仅仅是水波纹的珠子。这两者还是抛开差异极小的情况不讲,总有个客观存在高低吧。

对!

但是!条件不全面,两者对比,犀角质的珠子它的纹路是什么?水波纹的珠子他的底子又是什么?任何一条珠子都是综合起性质来说油密的,不存在剥离底子的纹路,也不存在剥离纹路的底子。有朋友说底子不能抛弃,纹路可有可无吧,市面上大通货不都是不带纹路的吗?那这样说来底子在这儿了。纹路就是0,就是不好。肯定比不上有纹路的油性好。但是这样是不是又违背单一比较的初衷了呢?

(上图鸡血红)

朋友们牢记。

抛开品相谈特征的都是耍流氓!

抛开品相谈特征的都是耍流氓!

抛开品相谈特征的都是耍流氓!

品相就是一切特征反映在珠子上的综合。

现实生活中两条实实在在的珠子确实可以各种比较。上手就知谁好谁坏。但两条珠子但挑出某一特征来对比带来的效果,是根本没办法比的出来的。谁又能知道,这条珠子的油性好,表面水波纹带来几成效果,底子玻璃底带来几成效果呢?又怎样去剥离怎样计算呢?。。。

同理,应用于密度。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

干货:

看完这篇文章朋友们往往会有一个选择了。不去纠结。首选油性直接犀角质+水波纹。首选密度直接扭曲s+鱼鳞。

有朋友又会说了。。那我要追求极品。。。。首选油性,密度,底子,质感,层次,细腻都到顶的。。。。。

朋友,你听说过玻璃底吗。。。。

(上图玻璃底)

刘玩臻品,微信515128455

®文玩汇™ | 版权所有 | 若非注明 | 均为原创™
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 文玩汇 » 矛盾的神提问,小叶紫檀的细分
㊣ 本文永久链接: http://wwhapp.com/m_d_d_s_t_w_x_y_z_t_d_x_f.html

抢沙发

昵称*

邮箱*

网址